“Armija BiH 1995. godine nije bila sposobna nastaviti ofenzivu i trebala joj je zaista hrvatska pomoć”, tvrdi to bivši američki veleposlanik u RH Peter Galbraith u razgovoru za Dnevni avaz. Američki diplomat istaknuo je kako su, po naputku američkog Nacionalnog vijeća za sigurnost, morali narediti vodstvu RH da zaustave ulazak HV-a u Banju Luku. “Kad smo otišli razgovarati s Tuđmanom i Šuškom, rekli smo im da ne zauzimaju Banju Luku nego da trebaju zauzeti Kozarac i Prijedor. Na kraju su malo napredovali, ali nisu zauzeli Prijedor. U međuvremenu je bio dogovor da oni to prepuste Armiji BiH, ali se Armija BiH nije uspjela organizirati”, kazao je bivši veleposlanik Peter Galbraith. Kazao je da se svih ovih godina pitao jesu li napravili pravu odluku. Čak ni danas, istaknuo je Galbraith, nema odgovor na to pitanje. “Mislim da bi krajnji rezultat u BiH bio mnogo bolji da su RS, odnosno Karadžić i Mladić bili potpuno poraženi. Obustava napada HV-a na Banju Luku, odnosno razgovori koje su o ovoj temi s Tuđmanom i Šuškom vodili Richard Holbrooke i on, tvrdi da mu je najteže pao.
“Nema sumnje da je taj naš razgovor promijenio tijek povijesti na vrlo značajan način”, tvrdi Peter Galbraith. Kritički se osvrnuo i na Daytonski sporazum nazivajući ga groznim ustavom kad je u pitanju izgradnja države. Cilj Daytona bio je isključivo zaustaviti rat. Američki diplomat tvrdi da je pomoću sadašnjeg Ustava u BiH nemoguće napraviti demokratsko, moderno, napredno europsko društvo.
Hahahah Mogli su zauzeti Banja Luku ali ne Prijedor i Kozarac? Ludom i previse