Jedna od najviše spominjanih osoba u bh. javnosti proteklih dana, zbog svojih poteza, zasigurno je Elvira Abdić-Jelenović, izaslanica DNZ-a u Domu naroda FBiH. Zbog čega su prošlotjedne odluke Doma naroda FBiH neustavne, zbog čega nije prihvatila nemoralnu ponudu za ponuđeno mjesto predsjedateljice tog doma i tko je sve vršio pritisak na nju tijekom održavanja sjednice vezano za usvajanje platforme četiriju stranaka, otkriva za Večernji list. Elvira Abdić-Jelenović smatra da Dom naroda nije ustrojen na zakonit način, no platformaši su računali da će s njezinom šestom rukom dobiti vlast, što im nije pošlo za rukom zbog principijelnosti ove izaslanice.
Je li sjednica Doma naroda FBiH ‘na silu’ održana i može li se tvrditi da je u ovom slučaju riječ o krnjoj sjednici i odlukama koje su neustavne?
Način na koji se prišlo održavanju sjednice i formiranja vlasti govori o tome da su svi izgubili strpljenje. Razlog tome su i pregovori za koje su sudionici tvrdili da su bili naporni, da su trajali danima, nerijetko duboko u noć. Zašto zadnji pregovori između SDP-a i HDZ-a te HDZ-a 1990 nisu rezultirali dogovorom, nije mi poznato. Znam samo da je velik broj ljudi, među kojima sam i ja, očekivao da će se na kraju ipak sve posložiti. Sjednica Doma naroda jest održana bez Kluba Hrvata i samim tim činom je neustavna kao i sve odluke koje su na toj sjednici usvojene.
Jesu li ovim činom narušeni međusobni odnosi u FBiH?
Obični ljudi, bez obzira kojem narodu pripadali, iskreno su priželjkivali formiranje vlasti kako bi se nakon toliko mjeseci, napokon, počelo govoriti o životnim problemima, a ne samo o politici. Ljudi strepe da bi ova situacija mogla prerasti u oštrije sukobe jer ratne rane na našim prostorima su svježe, što dodatno pojačava strah. Držim da nije kasno nastaviti pregovore uz maksimalno uključivanje svih političkih čimbenika, uz međusobno uvažavanje i toleranciju jer alternativa tome su narušeni odnosi sva tri naroda u BiH, što bi za sve nas bilo tragično.
Kako komentirate stav izaslanika SBB-a koji su na sjednici nazočili iz kolegijalnih razloga, ali nisu sudjelovali u donošenju odluka?
Cijenim njihov stav i po mojoj ocjeni je korektan. Čin da nisu sudjelovali u donošenju odluka može značiti da su držali ovako konstituiranu sjednicu nezakonitom, čime su i sve odluke koje se usvoje nezakonite.
Izjavili ste da je SDA najviše profitirala u lakrdiji u formiranju. Možete li pojasniti na koji način su ostvarili tu ‘dobit’?
Nakon izbora 3. 10. narod je očekivao promjene. Koalicijom SDP-a i SDA, barem kad je u pitanju Unsko-sanska županija, san o mogućim promjenama je kod velikog broja ljudi završio. Osobno, očekivala sam da će SDP imati dovoljno snage da pošalje SDA u oporbu i držala sam da bi DNZ bio korektan politički partner na putu tih promjena, kao i druge stranke koje su se pojavile kao ‘nove’ i ‘neokaljane’ na političkoj sceni BiH. Danas je SDA pozicija i za očekivati je da neće promijeniti ništa u svojoj politici koja se, jednostavnim jezikom rečeno, može nazvati ‘poražavajućom’. Rezultat njihova vladanja je opustošena BiH i narod koji živi na rubu bijede.
Činjenica je da su vođeni dugi pregovori o formiranju vlasti. Mislite li da su SDA i SDP ranije sve odgovorili o formiranju vlasti kako bi eliminirali oba HDZ-a iz izvršne vlasti?
Prilikom gostovanja u emisiji FTV-a “Odgovorite ljudima” gosp. Halid Genjac je na upit „koji bi HDZ volio u vlasti?“ više puta ponovio ‘bilo koji’. Iz tog odgovora se moglo zaključiti da je za SDA bilo važno zadovoljiti formu. Ako bih sebi dopustila nagađanja, mislim da bi im više odgovarao HDZ 1990.
Izjavili ste da ste tijekom formiranja vlasti bili izloženi raznovrsnim pritiscima jer ste smatrali da nije bilo uvjeta za donošenje odluka budući da nije formiran Klub Hrvata. Konkretno, s koje strane su dolazili pritisci?
Stav DNZ-a prije početka sjednice Doma naroda bio je da ne podržim platformu jer nisu postignuti nikakvi dogovori koji bi na bilo koji način obvezivali na podršku. Uvijek sam inzistirala na pisanoj odluci stranke, ne zbog toga što nisam imala povjerenje u predsjednika stranke, već zbog osjetljivosti situacije i moje uloge u presudnom trenutku. Stajališta sam da Dom naroda nije mogao biti konstituiran, a da u njega nisu izabrani izaslanici iz svih županija, što i stoji u službenom odgovoru SIP-a. Da je odluka DNZ-a bila da podržim koaliciju, što bi značilo zanemariti činjenicu da je pravo jednog konstitutivnog naroda povrijeđeno, predala bih svoj mandat u Domu naroda. Nakon izjave da se Klub Hrvata u Domu naroda ne može konstituirati i da mu ja ne želim dati legitimitet jer na to nemam pravo, nastao je ‘metež’. Od mene se tražilo sudjelovanje u radu sjednice, potpisivanje liste za formiranje Kluba i kandidature za imenovanje predsjednika FBiH, a zauzvrat da će sve potpisati što tražimo. Nisam imala mandat da pregovaram, niti da bilo što potpisujem, nisam imala ni zahtjeve DNZ-a u kojima bi se ogledao interes stranke za koji sam kasnije prozvana da sam ga prekršila. U svakoj varijanti jedino u što sam bila sigurna jest da je moja odluka bila ispravna, pravedna i da je ne mogu promijeniti. Zbog toga sam sve zahtjeve koji su me obasipali doživjela kao pritisak na moj integritet te slobodu mišljenja i odlučivanja.
Priznali ste da Vam je nuđeno da budete na čelu Doma naroda. Zbog čega ste to odbili?
Klub Hrvata nije bio formiran i samim tim nije moglo doći ni do podnošenja prijedloga za to imenovanje. Da bi to bilo moguće, morala bih dati svoj potpis, dati legitimitet radu Kluba, što je bilo suprotnosti s prethodno danim izjavama o nemogućnosti formiranja.
Kolika je krivnja međunarodne zajednica u cijeloj priči oko formiranja Vlasti u FBiH?
Budući da su članice platforme SDP, SDA, HSP i NSRzB tvrdile da imaju „mig“ i „zeleno svjetlo“ međunarodne zajednice da konstituiraju vlast na tako „nezakonit“ način, da su na stalnoj vezi s nekim ljudima iz OHR-a, čak je i predsjednik DNZ-a u telefonskom razgovoru sa mnom rekao da su ga zvali iz OHR-a, Veleposlanstva SAD-a i da svi daju suglasnost da se proces konstituiranja Doma naroda i vlasti u Federaciji BiH završi, najmanje što sam mogla zatražiti jest da pozovu visokog predstavnika kako bi nam se obratio za govornicom Doma naroda i javno izjavio da stoji iza tog. Držim da je postojao način da se ova situacija riješi, a ne da, kršeći odluke nadležnih institucija, stanemo ispred zakona i Ustava FBiH.
Kako komentirate pokretanje stegovnog postupka protiv Vas koji je pokrenuo DNZ i smjene s mjesta predsjednika Kluba zastupnika DNZ-a u Unsko-sanskoj županiji, zbog kršenja stranačke discipline i ugrožavanja interesa stranke?
Iznenađena sam da je Rifet Dolić, predsjednik DNZ-a, dao prijedlog za pokretanje stegovnog postupka protiv mene iz razloga što se nije radilo o kršenju stranačke discipline, već o očuvanju digniteta stranke, što je moj postupak i potvrdio. Nije istina da sam prekršila odluku stranke jer takva nikad nije usvojena, što je u svojim istupima potvrdio i Rifet Dolić. Niti je istina da sam ugrozila interese stranke jer u ovom slučaju ti interesi nisu bili napisani niti ovjereni od stranačkih tijela. Prijedlog pokretanje stegovnog postupka protiv mene imao je za cilj izvršiti pritisak kako bih predala svoj mandat u Domu naroda, što je, neskrivajući bijes zbog propale kaolicije s SDA i Narodnom strankom Radom za boljitak, zatražila gospođa Hafeza Sabljaković. Podržavam pokretanje stegovnog postupka protiv mene jer će u tom postupku cijeli slučaj biti izložen pred velikim brojem članova DNZ-a. Inzistirat ću da se postupak provede javno jer sam javno i prozvana. Za mene je ocjena članstva DNZ-a mjerodavna i svaka njihova odluka izvršna.
lesi se vratio kuci