Kako je Večernji list jučer najavio u analiz koju je potpisala naša novinarka Dea Redžić u kojem se propituje tko zapravo vodi splitski Hajduk, odlazak Nikole Kalinića s mjesta sportskog direktora bio je pitanje dana. Nakon mizernog prijelaznog roka, u kojem nova postava na čelu Hajduka praktički nije odradila nijedan ulazni igrački transfer - jer ne zaboravimo da je Ivana Rakitića u Split doveo njegov kum, a plaća ga sponzor Tommy te da je Bambu odabrala i skautirala bivša uprava, dok je jedini izlazni transfer bila prodaja za Hajduk vrlo vrijednog Emira Sahitija, za iznos od svega 1,2 milijuna eura od čega 20 posto pripada njegovom bivšem klubu Rabotničkom iz Sjeverne Makedonije, u splitskom klubu bavili su se kontrolom štete', ali ne za dobrobit kluba, već s ciljem obrane pozicija ljudi koji iza svega stoje.
Sad već bivši sportski direktor Kalinić, kao prvi odgovorni za sportsku politiku kluba i izbor trenera, napravio je brojne greške na početku školovanja na Hajduku o čemu je pisao i naš novinar Edi Džindo - od očajne komunikacije, poruka da u klubu nema novca i da borba s Dinamom za naslov nije realna, što su općepoznate činjenice koje bi upravo on trebao uljepšati i pokazati da ima barem viziju bolje budućnosti. Teško da nju može graditi na Stipi Biuku, kojeg je vratio na posudbu i uložio u igrača koji budućnost ne misli graditi u Hajduku, a pri tom nije došao u boljem stanju nego što je otišao iz kluba. Iako je riječ o mladiću kojeg će hajdučka publika s oduševljenjem pozdraviti, djeluje kako je ovim angažmanom Kalinić želio umiriti navijače i prikriti da ništa drugo nije uspio odraditi. Da bi se kupovalo, trebalo je nekoga i prodati - poruka je koju Kaliniću šalju i ljudi iz 'famoznog' Nadzornog odbora, na čelu s predsjednikom Aljošom Pavelinom. Ima logike, iako u ovom slučaju i nema, ako znamo da je Nadzorni odbor odobrio posudbu Tome Bašića za 400 tisuća eura, ali je Kaliniću spustio 'rampu' na transfer Lindona Selahija, koji je s obzirom na igračke karakteristike Hajduku potrebniji od Bašića, a nudio je i bolju isplativost u vidu kasnije prodaje motoričnog 25-godišnjeg veznjaka. Bašićevu posudbu stopirao je na koncu predsjednik Lazija Claudio Lotito, dok je Pavelinov Nadzorni odbor odbio kupnju Selahija, iako je Kalinić za taj transfer pronašao sponzora.
Postavlja se pitanje je li znao Kalinić uopće s čim raspolaže i kakav je u klubu protok informacija koje sve češće ciljano preko medija izlaze u javnost. Sad je jasno da u klubu nije bilo povjerenja ni u rad Uprave, koja se skrivala iza Kalinića, što je dovelo je do golemog nezadovoljstva i frustracije sportskog direktora koji je bio pod velikim pritiskom i zbog trenera Genera Gattusa. NO je odobrio financijsku konstrukciju njegovog angažmana koji sa stožerom košta godišnje čak 2,5 milijuna eura, ali mu nije omogućio potrebna pojačanja. Tako na početku još jedne turbulentne sezone koji je obilježila i tužna euro-avantura i ispadanje od Ružomberoka umjesto borbe za bolji Hajduk gledamo opet borbu klanova, demagogiju umjesto odgovornosti i smjene umjesto kontinuiteta.
Navodno je spremna zamjena za Kalinića
Bilo je očito je da su na jednoj strani bili Kalinić i predsjednik Bilić koji u rijetkim javnim istupima daje naslutiti da je zalutao u nogomet i u Hajduk, dok su na drugoj strani nadzornici i njihov šef Pavelin. Na kraju su se sakrili iza Kalinica koji napušta klub. Najavio je da će se oglasiti nakon derbija s Dinamom koji se igra u petak na Maksimirum, dok je predsjednik Ivan Bilić potvrdio kako će idućeg tjedna imenovati novog direktora. špekulralo se s imenom bivšeg igrača Hajduka Hrvoja Vukovića, ali to je zasad demantirano iz izvora bliskih klubu.
Što se Kalinića tiče, bez obzira na greške koje je napravio, on nije jedini krivac za kaos u Hajduku. niz nelogičnosti proizašao je iz rada pavelinovog NO-a
Skrivanje iza Kalinića
Do nespretno odrađene smjene Lukše Jakobušića, Pavelin je bio nepoznat široj javnosti i to bi tako trebalo biti s obzirom na ono što predstavlja u klupskoj hijerarhiji. No njegov izlazak iz dopuštenih okvira rezultirao je i sve većim zanimanjem za njegov lik i djelo, pa ćemo spomenuti kako je u u intervjuu za Naš Hajduk, kao kandidat na izborima, govorio kako se član NO-a mora suzdržati od poriva da uđe u operativu kluba!
- Treba razlikovati vlasništvo i ulogu vlasnika, odnosno predstavnika vlasnika i ulogu upravljanja. Treba se suzdržati od svih svojih poriva da uđe duboko u operativu kluba i da se miješa u posao Uprave i da čak dođe u iskušenje da donosi nekakve operativne odluke. Taj dio priče moramo izbjeći, uloga nadzornog odbora prvenstveno je nadziranje rada uprave. U smislu zakonitosti i transparentnosti, s naglaskom naravno na financije, to je uvijek najosjetljivije pitanje, kazao je Pavelin tada, a na odgovornima je da procijene je li se ovaj nekad aktivni rukometaš, dragovoljac Domovinskog rata, poslovni čovjek i sportski pilot, koji sam sebe predstavlja kao 'Aljošu iz Kaštel Sućurca,' što 'mora naglasiti zbog Torcide Sućurac' - držao svojih riječi.
Ispod radara prošla je i izjava Gattusa, čije riječi s press konferencije pred dvoboj s Istrom nitko nije apostrofirao, iako je trener Hajduka jasno kazao da mu nitko od ljudi koji mu stopiraju transfere još nije pružio ruku niti se s njima uopće uspio upoznati. Sve to dovelo je Kalinića do ruba pucanja, a na koncu i do otkazivanja suradnje. U Hajduku je kao direktor izdržao samo 106 dana, a smijenjen je kako doznajemo jer je svojim javnim istupima naštetio klubu te nije uspio zaraditi od izlaznih transfera.
Ivan Bilić koji je javno rekao da mu je Nadzorni odbor postavljao ljude nije smijenjen i očito time nije naštetio Hajduku.
