Na početku glavnog pretresa u slučaju protiv Fahrudina Radončića danas su u Sudu BiH saslušane odvjetnica Vasvija Vidović i zamjenica glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista "Dnevni avaz" Indira Ćatić. Vidović je prije polaganja zakletve kazala da kao opunomoćenik Radončića i Bilsene Šahman u ovom predmetu ne može položiti zakletvu na sve okolnosti jer se ne može zakleti da će govoriti istina koja bi mogla odati odvjetničku tajnu. Sud je Vasviji Vidović omogućio da odgovara samo na ona pitanja koja ne bi ugrozila odvjetničku tajnu, prenosi Klix.ba.
Tužitelj Tužiteljstva BiH Božo Mihajlović ispitao je Vidović na dvije okolnosti i to kako je dobila punomoć od Nasera Keljmendija, njegove kćerke Donate Keljmendi i kosovskog odvjetnika Besnika Beriša i kako je dobila punomoć od Fahrudina Radončića. Ona je na početku kazala kako smatra da je pozvana na saslušanje samo da ne bi u ovom slučaju zastupala Radončića pojašnjavajući kako je odvjetnik Beriša 2014. godine zamolio je da provjeri određene dokumente u vezi sa slučajem koji se vodi protiv Keljmendija na Kosovu.
Na osnovu punomoći koju je Vidović imala od Keljmendija, njegove kćerke Donate, Beriše i Radončića ona je opunomoćila Indiru Ćatić da u njeno ime pregleda arhivu vezanu za predmet koji se vodi na Kosovu.
Kako je navedeno 25. travnja 2014. godine ona je dala ovlast Indiri Ćatić, a 2. listopada 2014. godine i dopunu ovlasti. Mihajlović je istaknuo kako su obe ovlasti identične osim u dijelu koji se odnosi na to tko će snositi materijalne troškove Indire Ćatić. Vidović je dopunu ovlasti Indiri Ćatić dala na osnovu ugovora s Fahrudinom Radončićem, ali nije željela imenovati onog tko je snosio troškove pozivajući se na odvjetničku tajnu. Obrana Fahrudina Radonćića kazala je kako je Vidović i ranije angažirala novinare i da je to sasvim normalno jer je riječ o osobama koje prate događanja i upućene su.
Vidović je rekla kako je Ćatić prikupljene informacije mogla predati isključivo njoj, a ne nekome drugom podsjećajući da ako Ćatić bilo što iznese, pa čak i pred Sudom BiH, što je prikupila tijekom istraživanja da će biti sankcionirana. Nakon Vasvije Vidović svjedočila je i Indira Ćatić koja se predstavila kao zamjenica glavnog i odgovornog urednika Dnevnog avaza. Tužitelj je Ćatić ispitao na okolnosti kako se kreiraju tekstovi u Dnevnom avazu i ima lio bilo tko utjecaj na uređivačku politiku ovog medija. Točnije, može li Radončić izravno utjecati na kreiranje novinarskih tekstova.
Tužitelj Mihajlović je pitao Ćatić je li dobila bila kakve instrukcije od bilo koga u slučaju objavljivanja tekstova vezanih za Azru Sarić. Ona je negirala da je dobila izravne naredbe od bilo koga nakon čega je tužitelj podsjetio na razgovor s bivšim direktorom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH Almirom Džuvom. Ona je pojasnila da je taj razgovor vođen u kontekstu šale pitajući ga pred Novu godinu je li otišao u Dubrovnik na odmor s Azrom Sarić. Nakon ponovnih pitanja tužitelja Ćatić je kazala da je priča o putovanju Džuve i Sarić došla i do novinara Dnevnog avaza te da je o tome pričao cijeli grad i da je vjerojatno na tu temu razgovarala i s Radončićem. Ipak je pojasnila da joj Radončić nije naredio da pozove Džuvu, ali je tužitelj kazao kako će izvođenjem materijalnih dokaza dokazati da je Radončić sugerirao da pozove Džuvu te da ga je Ćatić izvijestila o razgovoru.
Ćatić je kazala kako u slučaju Sarić niti ona, a niti bilo tko iz Avaza nije primio izravnu naredbu od Radončića iako on ima konzultanski ugovor s Avazom koji se tiče novih projekata. Ona je kasnije kazala kako se ne sjeća detaljno je li u nekim drugim slučajevima dolazilo do toga da je Radončić utjecao na kreiranje tekstova dodajući da je njena komunikacija s predsjednikom SBB-a svakodnevna. Tužitelj je u tijeku ispitivanja pitao Ćatić kome je dostavljala tekstove vezane za Azru Sarić i prikupljene materijale te je li izravno slala tekstove o Sarić odvjetniku Beriša i Vasviji Vidović. Ćatić je kazala kako nije, odnosno da se ne sjeća baš najbolje.
Tužitelj Mihajlović je rekao da će izvođenjem materijalnih dokaza dokazati suprotno. Obrana je inzistirala kako Ćatić ne može otkrivati informacije do kojih je došlo tijekom istražiteljskog rada za Vasviju Vidović.
