Društvene mreže i kavanske rasprave prepune su ovih dana povika "pa jesmo vam mi govorili". Protivnici korištenja COVID potvrda nalaze potvrdu svog razmišljanja u tome što najnovije znanstvene studije pokazuju da cjepiva, čak i nakon četvrte doze, kao u Izraelu, ne pružaju jednaku zaštitu od prenošenja dosad najzaraznijeg soja koronavirusa, omikrona, kao što su pružala za ranije sojeve.
Ali, ako išta, nove studije i promjena u razmišljanju nekih država, suočenih s podacima iz tih novih studija, pokazuju ne koliko su protivnici cijepljenja i upotrebe COVID potvrda bili u pravu nego zašto su i koliko u krivu.
Oni su zaključivali da puna cijepljenost ne štiti od prenošenja virusa čak ni kad su svi znanstveno revidirani podaci ukazivali na suprotno.
Da se znanost vodi takvim obrascem ponašanja kakvim se vode ti ljudi koji znaju sve najbolje jer su, eto, pročitali nešto o tome dok su kratili vrijeme na WC dasci, onda ne bismo nikakvu važnost davali novim studijama s drukčijim podacima, nego bi se svi tvrdoglavo držali onoga što su ranije zagovarali.
Cjepiva i dalje pružaju visok stupanj zaštite od razvoja težih simptoma COVID-19, ali to što više ne pružaju jednako visok stupanj zaštite i od samog prenošenja virusa ne znači automatski da to ni ranije nisu pružala, nego znači da se omikron kao soj ponaša bitno drukčije. Kad se virus ponaša drukčije, onda su činjenice drukčije pa slijedom toga i zaključci.
Jedino je kod okorjelih ljudi sve uvijek isto: to da su uvijek u pravu. U Francuskoj je ovoga tjedna objavljena jedna analiza o učinku COVID potvrda na zdravlje i na ekonomiju u tri zemlje. Procjena je da su COVID potvrde u Francuskoj spasile 3979 života, u Njemačkoj 1133, u Italiji 1331 život. Da su podigle procijepljenost stanovništva za 13 postotnih poena u Francuskoj. I da su spriječile financijsku štetu u visini 6 milijardi eura za francusko gospodarstvo, 1,4 milijarde eura za njemačko i 2,1 milijardi eura za talijansko. Malo li je sve to?