Različite su špekulacije u javnosti oko posljednjeg raspleta u Hrvatskim telekomunikacijama Mostar i imenovanja nove uprave na čijem je čelu Vilim primorac. Predsjednik Nadzornog odbora tvrdi da je imenovanje provedeno po zakonu te da je Nadzorni odbor završio svoj posao.

Sarajevski mediji najavljuju da će Vlada, odnosno resorno ministarstvo, pokušati osporiti odluku Nadzornog odbora kod Županijskog suda. Kako Vi to komentirate?

Sarajevski mediji (neki) špekuliraju glede aktiviteta Vlade Federacije BiH te ulaze u sferu poslova gdje nemaju nikakve mjerodavnosti i značaja, a jednostranošću potpadaju pod inkriminirajuću razinu.

Zašto ste tako uvjereni da će Sud odbaciti žalbu?

Zbog zakonitosti i uredbodovnosti, siguran sam da neće ni doći do sudskog postupanja (daljnjeg). Naime, već dvije godine s pravog mjesta ukazujem na primjenjive propise iz predmetne oblasti: zakone, uredbe i izmjene istih.

Što je pak bilo sporno na dvjema sjednicama Nadzornog odbora prije kada je sud osporio imenovanje Primorca?

Stvarno i mjesno mjerodavni sud nikada nije osporio imenovanje predsjednika Uprave - direktora JP HT d.d. Mostar, tako da na tomu mogu samo izraziti zadovoljstvo i kao osoba pravne struke. Jedino što je vrijedno činjenično kazati je to što na sjednici NO-a održanoj 20. 12. 2010. godine ovlašteni notar nije obavio profesionalno svoj posao, tj. po održanoj sjednici nije uradio stručno, notarski obrađene odluke o imenovanjima. Naprotiv, na sjednici NO-a održanoj 27. 1. 2011. godine ovlašteni notar je potpuno i ispravno obavio svoj posao. Pravni posao je učinjen bez da je bilo i najmanjeg propusta.

Zar Vilim Primorac, kako se to navodilo, nije u sukobu interesa kao član Vijeća ministara ili Predsjedništva HDZ-a BiH i da je to bio razlog odbijanja suda?

Ponavljam, odbijanja suda nije bilo ni zbog sukoba interesa, već isključivo zbog pristranog i neodgovornog rada, prema Zakonu o notarima u Federaciji BiH, ovlaštenog i angažiranog notara. Sukob interesa uopće ne spada u djelokrug rada Nadzornog odbora HT-a (pismeniji i dobronamjerniji ljudi dobro znaju da za takvo nešto samostalno i jedino postoji nadležna institucija).

A što je pak sa suglasnosti Vlade Federacije BiH?

Suglasnost Vlade Federacije BiH postoji. S istom se apsolutno uvažavajuće postupalo na sjednici Nadzornog odbora, kada su urađena imenovanja, samo što je Federalna televizija poslije održane sjednice neprimjereno i maliciozno zaobišla (nije objavila) najvažnije, a to je ishodovane prijedloge. Ovaj nadzorni odbor, otkako sam mu ja na čelu, 100 posto je ispoštovao stajališta i prijedloge većinskog vlasnika, što nikako ne može ni biti upitno. Inače, korespondencija koju primjenjuje i prakticira ovo tijelo veoma je opsežna i učestala.

Kako gledate na činjenicu da se prigodom imenovanja direktora Nedžada Rešidbegovića na čelo BH Telecoma nije tražila potpora Vlade, a u HT-u Mostar je to potrebno, kako određeni krugovi na tome inzistiraju?

Oko imenovanja generalnog direktora BH Telecoma nemam i ne trebam ništa reći, već samo hoću čestitati i na ovaj način. Potpora Vlade Federacije, shvaćena na više načina, ne stvara nikakve poteškoće i smetnje. S pravog mjesta mogu kazati da neopterećene potpore nesumnjivo imaju i gospodin Rešidbegović i gospodin Primorac. Istodobno, možda samo jedno, a to je da pri imenovanju provonarečenog i uvaženog predsjednika Uprave uopće nije bio prisutan postupajući notar. Ovo kažem, naravno ne želeći ukazivati na nešto što prelazi moje kompetencije iz Hrvatskih telekomunikacija Mostar. Zaključujem, za Vladu i nadzorne odbore izbor i imenovanja dvojice predsjednika uprava najbolje je moguće rješenje važnih/odnosnih stvari kompanije.

Kako gledate na optužbe čak da ste prekršili zakon?

Sve što smo do sada uradili te sve što sam do sada rekao, najbolji je primjer zakonitog “vladanja” u državi BiH. Zakone su kršili, pa i dalje ih krše nedovoljno pismene i zlonamjerne osobe. No, moram Vam reći, protiv takvih se već poduzimaju potrebne aktivnosti i isti će snositi ne male, a imanentne posljedice.

Kako je tekla sama procedura natječaja, je li navodno gospodin Primorac ‘poguran’ kroz Nadzorni odbor u odnosu na prijedlog natječajne komisije?

Nešto više pitate nego što Vas spada pitati. Aplikacija, tj. kompletni spis gospodina Vilima Primorca je pozitivno prošla: 100 posto Povjerenstvo za izbor, da bi u konačnici Nadzorni odbor većinom od 83 posto izvršio imenovanje navedenog i daleko najuspješnijeg kandidata. Dakako, prije toga Primorac je dobio bezrezervnu podršku Vlade Federacije BiH i HT-a d.d. Zagreb, kako u pismenom obliku, tako i na način službenog stava, čemu sam naravno nazočio.

Vi ste uputili dopis resornome ministarstvu da se oglasi oko prijedloga za novog predsjednika Uprave. Zašto se, prema Vašem mišljenju, ministarstvo, odnosno Vlada nije očitovala prije glasovanja na sjednici 27. siječnja?

Dopis cjelokupnog NO-a HT-a Mostar, za koji pitate, upućen je 20. 12. 2010. godine, na što je Vlada Federacije BiH odgovarajuće odreagirala, tako da su bile ispunjene sve pretpostavke da se 27. 1. 2011. godine izvrše imenovanja predsjednika Uprave-direktora i tako potrebna imenovanja preostalih triju članova Uprave HT-a. Neizostavno, Zakon o gospodarskim društvima (Službene novine Federacije BiH, broj 84/08) i Uredba o izmjeni uredbe o vršenju ovlasti organa Federacije BiH u gospodarskim društvima s udjelom državnog kapitala (Službene novine Federacije BiH, broj 15/08), jednostavno su dali potreban doprinos za konačan završetak posla imenovanja Uprave. Sve što navedeno ne priznaje i nosi nekakve nikom korisne aksiome, za procesuirati je. Zadiranje u rad suda /napadaj na suca, ulaženje i snimanje/, od strane osobe veoma skromnog znanja, a na svijetu nepostojeće nezajažljivosti, moramo prijaviti i tražiti određivanje pritvora osobe, takvog ponašanja. Pripadajuće, ako objavite i ovu rečenicu, iskazujem: Tužiteljstvo i MUP (ovlaštene službene osobe) već u utorak ujutro su trebali, bez ograda, službeno postupiti. Budući da se ovdje radi o djelu koje se “goni”, odnosno pokreće po službenoj dužnosti. NO je, a kako je već rečeno, po završetku posla otpravljenim dopisom od 27. 1. 2011. godine cjelokupnog organa dužno reagirao prema Vladi, putem Ministarstva prometa i komunikacija FBiH.

Pokušaj političkih prelamanja preko leđa HT-a Mostar ova je tvrtka negativno osjetila, o čemu govore ‘rezultati’ poslovanja. Kako gledate na takvo ponašanje pojedinaca kojima je tvrtka, izgleda, najmanje važna, a pojedini su je koristili i kao kravu muzaru?

Ne mogu negirati da nije bilo pokušaja političkih prelamanja preko leđa HT-a Mostar, jer to već 18 mjeseci evidentno vide pripadnici svih naroda u državi Bosni i Hercegovini, odnosno svi njezini građani. Osobno, prelamanja nisu način funkcioniranja. Na ovo nitko ne može ni slovo staviti i suprotstaviti se. Kada smo na tragu rezultata poslovanja, po tko zna koji put ističem da poduzeće uspješno i izvjesno posluje i da je standard skoro 1500 zaposlenika, pošteno govoreći, na zavidnoj poziciji. Rezultati se poboljšavaju te će taj trend biti sigurno još kvalitetniji i značajniji.

Ova kovanica prodaje se i za 35.000 eura. Imate li ju?